О возможности восстановления монархии в России.
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
  Войти      Регистрация
Печатать      

О возможности восстановления монархии в России.

Уважаемые посетители! Для участия в обсуждениях на форуме и полноценной работы с нашим сайтом, необходимо зарегистрироваться.

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
О возможности восстановления монархии в России.
 
viatcheslav-v. пишет: 
Трудно найти золотую середину для великих свершений. Петр загубил десятки тысяч крестьян, а получился шедевр - Санкт- Петербург. Менее известно, что еще десятки тысяч были загублены на рытье "канавушки ладожской" - обводного канала вдоль Ладожского озера. 
Сталин загубил миллионы, а получилась мощная индустриальная держава. И помнит народ в основном тиранов и мучителей, а либералов и освободителей убивает.
 
Цитата
lv2004 пишет:
я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут…»
Это ковбой Джорж заметил очень правильно. Наверно кто то читал ему мемуары тов. Сталина. Россия 40 лет ждала реванша за сдачу Порт-Артура в 1905  году и конечно дождалась. 


«Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны… Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток…. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны… легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня» И.В. Сталин.
Stalin.JPG (46.59 КБ)
 
Мне кажется что весь наш спор перешёл в другую плоскость. Мы больше говорим о следствиях а не о причинах. Никто из нас не знает что такое царизм. Даже напротив, лично я родившийся в СССР воспитан на фильмах типа Ленин в октябре, Ленин в ноябре, Человек с ружьём итд. Лозунги Долой самодержавие! Мир Труд Май!  Вся власть советам! Пролетарии всех стран соединяйтесь  ! итд прописаны где то в глубинах подсознания и таких людей как я три четверти населения страны. В чём идея самодержавия никто не понимает, да и толком не знает.

Этим фотографиям через три года 100 лет. За 100 лет Россия заскучала без царя или тут что то не то? Думается что дело даже не в царе дело в вере. У царизма была идеология. ПРАВОСЛАВИЕ САМОДЕРЖАВИЕ НАРОДНОСТЬ. Ели восстанавливать то по порядку. Начнём с Православия. Где оно?
1917.JPG (29.44 КБ)
 
И ещё немного околомонархической информации для размышления. В статье на мой взгляд много любопытных моментов.



В нынешнем году  наши власти  пышно отметили 400-летие Дома Романовых, бывшей царской династии. Устраивались торжественные приёмы, конференции, «исторические чтения», а по телевидению прошла целая череда документальных фильмов, посвящённых династии. Примечательно, что за очень редким исключением на всех этих мероприятиях не было сделано ни единого критического анализа жизни императорской России и никто даже не попытался ответить на главный вопрос – почему же эта Россия рухнула в результате революции? Были лишь одни восхваления романовской династии и сахарно-елейное восхищение её явными и мнимыми успехами.
В результате лично у меня сложилось стойкое ощущение, что наши власти  не просто восхищены царской Россией, но и готовы подражать ей буквально во всём, даже в самых худших примерах и традициях — вроде потакания коррупции. Мало того, как сообщил одному из интернет-агентств хорошо информированный источник, данный юбилей может быть использован для того... чтобы утвердить в России монархическую форму правления!
Конечно, это  не будет абсолютная монархия, её власть по европейскому образцу будет ограничена Конституцией. Тем не менее, хоть и формально, страна будет провозглашена империей с монархом во главе...
Наверное, к этой информации можно было бы отнестись с юмором и принять её за шутку, если бы в новейшей истории России попытки вернуть монархию действительно не предпринимались.

Британский принц для русского престола
Началось всё в эпоху Ельцина, ещё в начале 90-х годов. После начала шоковых либеральных реформ и грабительской приватизации популярность Бориса Николаевича в стране начала стремительно таять. Возникла серьёзная угроза потери президентского кресла и возвращения к власти коммунистов. Чтобы предотвратить такой сценарий развития событий и удержать власть любой ценой, в Кремле возникла идея возродить в России ограниченную монархию, а Ельцину присвоить звание пожизненного регента при царском троне.
В 1994 году ближайший сподвижник Ельцина и тогдашний председатель Совета Федерации Владимир Шумейко заявил в одном из телеинтервью о том, что считает такое решение возможным и что монархия всегда была благом для России. Курируемая Шумейко проправительственная «Российская газета» стала печатать целую серию материалов о былом величии Российской империи, о благе монархической идеи и даже о возможности возрождения царского престола...
Дело оставалось за малым – найти претендента.
Одно время, по свидетельству знающих людей, на эту роль рассматривались даже представители британской королевской династии. Дело в том, что британские монархи находятся в родственных отношениях с династией Романовых и потому теоретически могут претендовать на российский трон. Например, принц Гарри (его дедушка – принц Филипп) является потомком великой княгини Ольги Константиновны, внучки императора Николая Первого.
Разговоры о возрождении монархии в России по времени совпали с появлением очередной книги знаменитого британского писателя Фредерика Форсайта, имевшей название «Икона». По сюжету этого фантастического романа, в погрузившейся в хаос ельцинской России готовится коммунистическо-фашистский переворот, представляющий угрозу для всего «цивилизованного мира».
Чтобы его предотвратить, в дело вмешиваются американские и британские спецслужбы. Они не только ликвидируют «фашистскую угрозу», но и подбирают для русских «достойного правителя», согласно нашим же традициям. Им оказался один из принцев британского правящего дома.
Замечу, что Фредерик Форсайт – писатель очень серьёзный и к тому же... тесно связанный с британской разведкой МИ-6! Так что нельзя исключать того, что этот роман был специально заказан правительством Британии. Так сказать, для подготовки западного общественного мнения к возможной реставрации династии Романовых.
И эта акция вполне могла быть согласована с ельцинским Кремлём, где тогда сидело очень много агентов западного влияния.
Но Ельцин, поколебавшись, отверг британский вариант и остановился на иных кандидатах в цари.

Коронка российской империи
Речь идёт по сути об авантюристах – «великой княгине» Марии Владимировне и её сыне, «цесаревиче» Георгии. Они представляют ту эмигрантскую ветвь Романовых, которая ведёт своё начало от Великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата последнего русского царя Николая Второго.
По мнению специалистов, Кирилл – в силу ряда обстоятельств – потерял право на трон ещё задолго до революции. Ещё меньше прав на трон имеют его потомки. Так, его сын, Владимир Кириллович, женился на некой Леониде Георгиевне, вдове одного американского миллионера, от брака с которым у неё осталась дочь Мария. Владимир её усыновил. Понятно, что эта женщина, как и её сын Георгий, никакого отношения к русскому трону не могут иметь вообще.
Однако эти деятели придерживаются другого мнения. Находясь в эмиграции, Кирилл провозгласил себя единственным наследником царского трона. И хотя никто из нормальных русских белых эмигрантов этого права за ним так и не признал, Кирилл торжественно передал этот титул «по наследству» сыну Владимиру, а тот – своей падчерице Марии Владимировне (ставшей «великой княгиней») и её отпрыску Георгию.
Наверное, этот случай так и остался бы фарсом, вполне достойным известной советской кинокомедии «Корона Российской империи», если бы не монархические заботы Ельцина...
Как и чем эта авантюристская семейка привлекла к себе внимание первого российского президента, сказать сложно. По заверениям бывшего начальника охраны Ельцина Александра Коржакова, вдова «царя Владимира Кирилловича» Леонида Георгиевна обещала Ельцину поддержку западных влиятельных кругов – как политическую, так и материальную. А в прямом эфире российского телевидения Леонида заявила, что если её семью посадят на русский трон, она не будет вмешиваться в действия существующей власти. Что, собственно, Ельцину и требовалось.
И началось! Наследником престола был провозглашён внук Леониды «цесаревич» Георгий, который по-русски не мог связать и двух слов. В сопровождении матери и бабки за казённый бюджетный счёт он объездил почти всю Россию, во всех городах наши начальники встречали семейку почти с царскими почестями. Яркий пример – их визит в Нижний Новгород в 1995 году, когда наш тогдашний губернатор и вроде как убеждённый демократ Борис Немцов принимал «Романовых» так, словно они уже воссели на престол.
Вот что рассказал электронному изданию «Православные новости» сотрудник Администрации президента России, пожелавший остаться неизвестным:
«Я лично держал в руках салфетку с вышитой царской монограммой, буквой «Г»; столовое бельё для торжественных приёмов будущего царя готовилось на совесть. Специальная комиссия отсматривала эскизы «коронационного» фарфора и столового серебра.
Частично эта посуда до сих пор используется на кремлёвских приёмах – естественно, уже без монограммы, просто с орлом... Собственно, сама грандиознейшая реконструкция Большого Кремлёвского дворца, затеянная в 90-е Пал Палычем Бородиным, была затеяна в расчёте на будущую коронацию...».
Идея реставрации монархии витала над Кремлём практически все 90-е годы, пока Ельцин к ней не охладел. Говорят, что ему принесли результаты разных соцопросов, в которых народ, мягко говоря, выражал недоумение, узнав о реставрационных планах. Кроме того, историки убедительно доказали, что «кирилловичи» никаких прав на российских трон не имеют.
И в 1998 году Ельцин махнул на монархию рукой. Вот что написали по этому поводу «Православные новости»:
«Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая Второго и членов его семьи в Петропавловском соборе... Опытная интриганка Мария Владимировна, сменившая престарелую Леониду Георгиевну, понимая, что её песенка спета, и не дожидаясь позорного отказа от приглашения на церемонию, отказалась сама... Всем же остальным Романовым... было недвусмысленно предложено не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится.
Надвигался августовский кризис, перед Россией и перед Борисом Ельциным вставали более злободневные задачи».
 
Графья Портянкины
Однако царская эпопея на этом не закончилась. Взявшая в свои руки это дело, Мария Владимировна оказалась дамой весьма умной и предприимчивой. Она быстро распознала тщеславие российской элиты, очень падкой на разного рода «почётные звания» и громкие «награды». Лет десять назад под эту потребность она «возродила» военный орден святого Николая Чудотворца и другие «награды», якобы дающие право на потомственное дворянство.
И принялась раздавать эти «ордена» – от имени «царского дома Романовых» – буквально направо и налево. Известный православный публицист Михаил Назаров заметил по этому поводу:
«Новых дворян» и «кавалеров императорских орденов»... уже почти 15 тысяч, в том числе: Ксения Собчак, патриарх Алексий II, бывший глава ФСБ Николай Патрушев, бывший депутат ЛДПР Алексей Митрофанов, бывший депутат КПРФ Геннадий Семигин, бывший мэр Лужков, генпрокурор Чайка, бывший начальник Генштаба Квашнин, десятки других генералов, губернаторы...».
Говорят, что экс-мэр Саратова Дмитрий Аяцков стал «графом Российской империи». А вот мамаша Ксюши Собчак – бывший член Совета Федерации Людмила Нарусова – возведена аж в княжеское достоинство!
Не скупилась «великая княгиня» и для политической оппозиции. Есть фотографии, на которых какую-то «безделушку» от Марии Владимировны получают такие русские оппозиционные «национал-патриоты», как Сергей Бабурин и Андрей Савельев...
Такая стратегия, отмечает Михаил Назаров, оказалась просто безупречной. «Государыню Марию» стали признавать даже те, кто раньше и слышать ничего не хотел о её претензиях:
«Началось новое триумфальное шествие самозванцев по РФ. В частности, 30 января – 3 февраля 2009 года «Её Императорское Величество Государыню Великую Княгиню» Марию Владимировну привечали новоизбранный патриарх Кирилл..., первоиерарх Русской православной церкви за границей Илларион, председатель Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чуров...».
Пока неизвестно точно, о чём на этой встрече с «великой княгиней» договаривались наши политические и духовные начальники. Но вот что интересно, в июне всё того же 2009 года «представители Российского императорского дома» объявили о намерении вернуться в Россию в качестве некой «общественной институции». Для этого, по их мнению, следует установить за «императорским домом» особый, почётный статус, закреплённый законодательно.
То есть не исключено, что наша власть вновь вернулась к идее реставрации монархии, скрытую пропаганду которой можно было наблюдать в течении всего  празднования 400-летия Дома Романовых. И если это так, то мы можем стать свидетелями очередного глобального надувательства со стороны наших властей, сродни чубайсовским ваучерам или ельцинского обещания «лечь на рельсы».
Понятно, что в данном случае начальники заботятся вовсе не об исторической традиции России и её духовно-православном возрождении, а исключительно о сохранении собственных властных полномочий. Если не получается сохранить власть демократическим путём, то её можно удержать при помощи «монархической традиции» в виде «пожизненного регентства» при царском троне, о чём так мечтал Ельцин. Вот только реальные и самые насущные проблемы страны от этого никуда не исчезнут. И искусственная монархия в их решении точно не поможет...


Незаконный царский род
Любопытно, что сегодня  со стороны некоторых общественных деятелей, прежде всего церковных иерархов и монархистов, звучат обвинения в адрес русского народа. Мол, это он виноват в том, что не уберёг последнего императора Николая  Второго (убитого большевиками летом 1918 года) поддавшись нигилистической пропаганде революционных мракобесов. И потому все дальнейшие испытания, выпавшие на долю народа в минувшем столетии, вполне оправданы: не спасли помазанника Божьего, вот теперь и расплачивайтесь по полной программе.
К эти обвинениям сегодня охотно присоединяются и либералы-западники, которые, как известно, всегда ищут малейший повод обвинить наш народ в ущербности. Этот трогательный монархо-либеральный тандем, к примеру,  можно было воочую наблюдать летом 1998 года во время перезахоронения останков якобы Николая Второго. С самых высоких трибун звучали призывы к русскому народу “покаяться” за трагедию 70-летней давности…
Абсурд ситуации был очевиден.  При чём здесь весь без  исключения русский народ, спрашивается? Или он виноват лишь в том, что допустил падение царской власти, освящённой Русской Православной Церковью?
По мнению автора этих строк, народ к произошедшей трагедии никакого отношения не имеет. Монархическая идея к 1917 году была подорвана прежде всего самой царствовавшей династией. А Николай, как это ни ужасно звучит, только расплатился кровью за неблаговидные деяния своих предков…
История свидетельствует, что русские люди веками хранили верность царскому престолу. Их не смогли поколебать в этих убеждениях никакие происки наших врагов. Наполеона, обещавшего русским крестьянам освобождение от крепостной зависимости и всякие “республиканские свободы”, наши люди встретили кольями и вилами. А внутренних смутьянов – от декабристов до террористов-народников – русские обыватели сначала били сами, а после сдавали в полицейские участки…
Мало того, преданностью народа монархической власти неоднократно пытались воспользоваться многие проходимцы, претендовавшие на престол. И небезуспешно. Именно так, путём интриг и предательств в начале XVII столетия к трону пробралась династия Романовых.
А началось всё с того, что на Руси прервалась династия Рюриковичей, царствовавшая в стране аж со времён Вещего Олега.
И началась Великая Смута! В драке за престол перегрызлись между собой знатные боярские роды. Как в калейдоскопе, меняли друг друга “цари”: Борис Годунов, Василий Шуйский, целая свора самозванцев, якобы имевших отношение к Рюриковичам. Они не просто грызлись. Претенденты звали на помощь иностранные войска, без пощады грабившие русские земли. Народ просто одурел от обилия имён “законных государей”. Он-то в конце концов и спас нашу землю от окончательной погибели…
Народное ополчение во главе с купцом Козьмой Мининым и воеводой князем Дмитрием Пожарским осенью 1612 года очистило Москву от иноземной нечисти и её русских прихлебателей. Сразу же встал вопрос о царской власти. По всему выходило, что престол должен был достаться князю Пожарскому. Он и Россию спас, и по древности рода не уступал многим самым знатным фамилиям. Однако великий воин оказался неопытным политиком. Боярская верхушка где интригами, а где и угрозами убрала имя князя даже из списка возможных претендентов. И на состоявшемся в январе 1613 года Земском соборе бояре выдвинули кандидатуру 16-летнего дворянина Михаила Романова.
Делегатов собора заблаговременно обработали. Была разыграна целая “выборная” комедия, когда Романова не просто выдвинули, но и ещё якобы “обсуждали” по российским городам и весям. Под занавес этого шоу бояре обратились к жителям столицы с просьбой указать, кого бы они хотели видеть царём. Продажные москвичи, которые до этого так же легко, за подачки и халявную выпивку, признавали “царями” Годунова, Шуйского и прочих, вполне оправдали надежды интриганов. Они выкрикнули Романова…
Возникает вопрос; за какие такие заслуги бояре выдвинули Михаила? Парадокс ситуации заключался в том, что никаких заслуг ни у Михаила, ни у его родни отродясь не было.
Род Романовых появился в России примерно в XIV столетии. По одним данным, их предки прибыли из Германии, по другим – из Литвы. То есть к исконно русским дворянам их можно было отнести с большим трудом. Особой известности на русской службе Романовы не снискали. Более-менее летописцы о них заговорили только в XVI веке — прежде всего как о придворных интриганах.
Наибольшую же известность получил отец Михаила, митрополит Ростовский и Ярославский Филарет.
Сей боярин был активным участником Великой Смуты. Служил самозванцу Лждедмитрию Второму, приведшему на Русь орды интервентов. Затем, когда удача от Лжедмитрия отвернулась, перебежал к Василию Шуйскому. Скоро он предал и Василия. В составе целой своры знатных изменников Филарет Романов ездил в Польшу договариваться о возведении на русский престол Владислава, сына польского короля. Когда ополчение Минина и Пожарского освобождало Москву, Филарет как раз гостил у поляков…
Что же касается его сына Михаила, тот слыл слабоумным, чрезвычайно набожным человеком. Вот этим он и импонировал боярам: любая другая более сильная личность, как, например, Дмитрий Пожарский, вполне могла приструнить боярское самоуправство. А за спиной малолетнего Михаила бояре вполне могли обделывать любые свои делишки… Один из бояр, князь Шереметев, в письме к своему другу откровенно написал: “Миша — полный дурак и тем очень нам люб”.
Едва только Михаил занял трон, как из Польши возвратился Филарет. Сын тут же возвёл Филарета на патриарший престол, поставив отца во главе Русской Православной Церкви. Историк Борис Пашков отмечает по этому поводу:
“В стране началось, по существу, двоевластие. Было два великих правителя – царь Михаил Фёдорович и его отец, святейший патриарх Филарет. И это не была формальность. Все дела докладывались им обоим и ими же решались, иностранные послы представлялись обоим вместе, подавались двойные грамоты, подносились двойные дары…”
В общем, смысл Семьи, в который мы вкладываем понятие коррупции на родственных началах, появился в нашей стране аж 400 лет назад! Задолго до Брежнева, Ельцина и прочих любителей решать родственные дела за казённый счёт.

Как Романовы нарушили свои обязательства
После избрания Михаила была составлена грамота о его возведении на престол, ставшая, по сути, клятвой русского народа новой царской династии на веки вечные. Тогда же появился и закон о престолонаследии, чётко обговаривавший условия наследования царской власти. Династия всё это бессовестно нарушила…
Внук Михаила Пётр, прозванный Великим, по подозрению в измене казнил своего же сына царевича Алексея. А престол завещал своей любовнице Екатерине, не то эстонке, не то немке по национальности. Эту “царицу” Пётр взял из солдатского борделя, где она не один год “обслуживала” целый драгунский взвод. Большего издевательства над русским престолом и придумать было нельзя!
Грубое нарушение закона о престолонаследии породило целую череду кровавых государственных переворотов, сотрясавших страну всё XVIII столетие. И только император Павел Первый в 1801 году вернул закону должную силу. Но увы! Было уже поздно. Ибо на троне уже не было самой династии Романовых, которой народ присягал в 1613 году.
Да-да! Последней Романовой, хоть и с большой натяжкой, можно считать дочь Петра Первого Елизавету, которую родила «царица»   Екатерина. Елизавета умерла в 1761 году, не оставив после себя детей.
Своим наследником она объявила племянника, названного Пётром Третьим, бывшего и по воспитанию, и по крови немцем, герцогом Голштинским. Его супругой стала немецкая княжна, вообще не имевшая ни малейшего отношения к русскому народу. В историю она вошла под именем Екатерины Второй Великой…
С этого момента династия Романовых фактически прервалась. А те, кто до 1917 года сидел на нашем троне были, по сути, самозванцами немецких кровей, присвоившими права на царскую фамилию.
Наш народ никогда не присягал на верность этим людям!

Искупление Николая было неизбежным?
Впрочем, если быть справедливым, то стоит признать, что среди немецких самозванцев были очень достойные люди. Императоры Александр Первый, Николай Первый, Александр Третий сделали очень много для укрепления Российской державы.
Однако все они прозевали опасность распространения идей либерального нигилизма, чьи апологеты отрицали самобытный путь развития нашей страны и пытались поставить Россию в услужение Западу. Эти идеи поразили не народные массы, а прежде всего правящую верхушку. В полной мере это ощутил на себе последний “Романов” — Николай Второй.
Его окружение, в котором засели ставленники западных финансово-политических кругов, втянуло императора в мировую войну за чуждые нашей стране интересы. А когда царь попытался, по свидетельству ряда авторитетных людей того времени, выйти из этой бойни с почётом для России, то царские сановники и генералы организовали государственный переворот, прозванный историками Февральской революцией 1917 года.
Заговор, по всей видимости, существовал ещё с 1915 года, во главе его стояли великие князья, родственники Николая, вкупе с главнокомандующим русской армии генералом Михаилом Алексеевым. А деньги на переворот дали англичане, очень не желавшие выхода России из мировой войны.
Когда Николай отказал западным союзникам в контроле над своей армией, чего те так упорно добивались, маховик заговора завертелся. В Петрограде были спровоцированы голодные бунты: заговорщики, используя своё положение в обществе, задержали подвоз хлеба в столицу. Этого оказалось достаточно, чтобы выгнать на улицы толпы возмущённых людей. Царь отдал приказ командующему Петроградским гарнизоном генералу Хабалову подавить бунт. На помощь Хабалову выдвинулся корпус генерала Иванова. Но над царём висел какой-то рок. Солдаты петроградских полков отказались подчиняться Хабалову, а Иванов не смог довести своих карателей до столицы…
В этот момент к императору прибыли представители заговорщиков с ультиматумом об отречении. Будь на месте царя более решительный человек, он арестовал  бы парламентёров и обратился к русскому народу за помощью. Учитывая монархические настроения подавляющей части простых людей, Николай, несомненно, выиграл бы эту игру. Однако на столь решительный поступок царь оказался не способен. Он подписал отречение в пользу своего брата Михаила, который в свою очередь сам отказался от престола. Народные массы оказались дезориентированы. Прежде всего это касалось сторонников монархии, которых царь предал своим малодушным поступком…
Но драма на этом не закончилась. Либералы не смогли управлять огромной империей. И уже через полгода власть в стране взяла очень решительная революционная сила в лице  большевиков, истребившая в конце концов и сановных либералов, и монархистов.
Николай Второй принял мученическую смерть очень достойно, искупив как грехи своих предков, так и свой личный грех посредственного, мягкого правителя, чья нерешительность слишком дорого обошлась всему нашему народу…
Русские люди, получается, сами стали жертвой проклятия, словно Дамоклов меч, висевшего над ушедшей царской династией “Романовых”.
Игорь Невский, специально для «Посольского приказа»
 
Цитата

Цитата
Цитата
lv2004 пишет:
Цитата
Елена Рюмина пишет:
Цитата
Никита Михалков проехал на своем внедорожнике по "мертвым деревням" Нижегородской, Саратовской и др. областям, их оказались сотни, снял фильм "Чужая земля", без сюжета и актеров...И с единственным вопросом - что нужно было в мирное время сделать с людьми, чтобы они бежали не зная куда, не зная зачем как от бомбежки, бросив все и вся...

Съездил бы лучше по Золотому кольцу России – Суздаль, Гороховец, Владимир… чем ближе к Москве, тем непроходимее дебри… коррумпированность зашкаливает. Вера в телевизор как в самого себя.

Елена
Веры в телевизор никакой, но глазам своим еще верю,и чтобы знать про коррупцию  совсем необязательно включать телевизор....Но думаю что нам не новый монарх нужен - новый Столыпин - ведь именно его реформы привели к реальным результатам всего лишь за несколько лет. Прирост населения на три миллиона в год и др... 

Изменено: Елена Рюмина - 08.11.2014 16:30:57
 
Цитата
Сергей Рубин пишет
Цитата
Цитата
Цитата
ГОРОДОВОЙ пишет:
Цитата
lv2004 пишет:
"Если надо спасать людей от гибели, добрый Господь надевает одежды зла".

Цитата
Сергей Рубин пишет:
Поэтому я за монархию или даже деспотию, как в древности. Чтоб "ХОЗЯИН" был, с мудростью и волей, но в каком-то новом обличии.

Цитата
Alexandre Weiser пишет:
Царская власть дана для поощрения добрых и кары злых. Поэтому царь не может отличаться только одной кротостью. `Овых милуйте рассуждающе, овых страхом спасайте', говорит Грозный. `Всегда царям подобает быть обозрительными: овогда кротчайшим, овогда же ярым: ко благим убо милость и кротость, ко злым же ярость и мучение: аще ли сего не имеет – несть царь!'


 
Цитата
Цитата
ГОРОДОВОЙ пишет:
Цитата
lv2004 пишет:
"Если надо спасать людей от гибели, добрый Господь надевает одежды зла".

Цитата
Сергей Рубин пишет:
Поэтому я за монархию или даже деспотию, как в древности. Чтоб "ХОЗЯИН" был, с мудростью и волей, но в каком-то новом обличии.

Цитата
Alexandre Weiser пишет:
Царская власть дана для поощрения добрых и кары злых. Поэтому царь не может отличаться только одной кротостью. `Овых милуйте рассуждающе, овых страхом спасайте', говорит Грозный. `Всегда царям подобает быть обозрительными: овогда кротчайшим, овогда же ярым: ко благим убо милость и кротость, ко злым же ярость и мучение: аще ли сего не имеет – несть царь!'


Площадь занимаемая на Земном шаре Россией составляет 17 075 400 км2 это самая большая страна в мире.

Цитата

Да так гордо начинаются все школьные тексты - "Russia is the largest country in the world...." А что сделали с этой землей? В Москве приватизированы даже царские усадьбы и парки...Из окна вижу такой объект - Покровское - Стрешнево...И никто не называет это преступлением.. Наш яростный монархист Никита Михалков проехал на своем внедорожнике по "мертвым деревням" Нижегородской, Саратовской и др. областям, их оказались сотни, снял фильм "Чужая земля", без сюжета и актеров...И с единственным вопросом - что нужно было в мирное время сделать с людьми, чтобы они бежали не зная куда, не зная зачем как от бомбежки, бросив все и вся..
Цитата
Да ладно, преувеличивать-то
Преувеличивать что??? Это известная статистика - за последние 20 лет с карты России исчезли 23 тысячи городов, поселков и деревень...Поэтому думаю нам не монарха надо желать, а такого государственного деятеля как Столыпин..Знаете, конечно, про результаты его реформ, а если бы сбылись и стратегические....
 
Цитата
Елена Рюмина пишет:
Преувеличивать что??? Это известная статистика - за последние 20 лет с карты России исчезли 23 тысячи городов, поселков и деревень...Поэтому думаю нам не монарха надо желать, а такого государственного деятеля как Столыпин..Знаете, конечно, про результаты его реформ, а если бы сбылись и стратегические....

А что это за города? Да в таком еще количестве… Можно список. В своей области видела такие деревни…. Заболоченная местность, одни комары там счастливы, даже опята мокрые и вялые. Ничего там не растёт, кроме камышей, хотя садоводы упираются.  Какой смысл содержать это болото?
Изменено: lv2004 - 11.11.2014 23:15:05
 
Цитата
ГОРОДОВОЙ пишет:
Николай Второй принял мученическую смерть очень достойно, искупив как грехи своих предков, так и свой личный грех посредственного, мягкого правителя, чья нерешительность слишком дорого обошлась всему нашему народу…

Да ладно, мученическая смерть, застрелили же просто… а не травили годами, не издевались, на кол не садили… повезло еще…
Прочитала половину Старикова «Национализация рубля». Не люблю, честно говоря, читать субъективные взгляды, но там хотя бы хронология событий расписана. Так получается наших царей стали вырезать спустя лет триста, после заморских.
 
Для России с её территорией и множеством народов верна только одна форма правления - самодержавие, империя. Всё остальное, "демократии" разного порядка - делается только для одного - чтобы ослабить страну и иметь возможность управлять ею извне. Сталин был фактически царём, без роскоши и всякой дребедени, но со своим дворянством и пр. атрибутами власти. Так и должно быть в будущем. Смена правителей и правительств каждые 4-5 лет - это катастрофа для страны. Подобная схема хороша для Франции, но никак не для России. Путин это понял, слава Богу. А "демократы" разных мастей пусть орут что хотят. Долларовый поток только набирает мощь... посмотрим сколько у нас ещё продажной грязи.
Reinhard
 
Цитата
lv2004 пишет:
Цитата
Елена Рюмина пишет:
Преувеличивать что??? Это известная статистика - за последние 20 лет с карты России исчезли 23 тысячи городов, поселков и деревень...Поэтому думаю нам не монарха надо желать, а такого государственного деятеля как Столыпин..Знаете, конечно, про результаты его реформ, а если бы сбылись и стратегические....

"А что это за города? Да в таком еще количестве… Можно список. В своей области видела такие деревни "  
Цитата
Это данные Минрегионразвития обнародованные в июне этого года . Наверно у них есть и список...
 
Насколько я вижу спора о восстановлении монархии в России нет, пока все за. Вопрос в том как это сделать. Вот например Испания шла по этому пути несколько десятков лет.
 
В 1947 г. диктатор Франко формально восстановил монархию, свергнутую в апреле 1931 г., но при его жизни Испания оставалась монархией без короля. В 1969 г. назначил своим
наследником Хуана Карлоса Бурбона, внука короля Альфонса XIII.
 
После смерти Франко 20 ноября 1975 г. Хуан Карлос занял престол. Сторонник
демократизации, он действовал осторожно, учитывая влияние франкистов в армии. В июле 1976 г. король назначил премьер-министром своего единомышленника А. Суареса.
Тот подготовил закон о политической реформе и в ноябре 1976 г. провёл его через
франкистские кортесы -парламент. В декабре закон одобрен на референдуме 94% «за», это  открыло легальный путь демократизации.
Была демонтирована франкистская политическая система, легализованы оппозиционные
политические партии, проведена всеобщая амнистия. Конституционные кортесы разработали проект новой конституции. После его одобрения на референдуме 6 декабря 1978 г. Испания стала парламентской монархией.
 
Цитата
ГОРОДОВОЙ пишет:
Дело в том, что британские монархи находятся в родственных отношениях с династией Романовых и потому теоретически могут претендовать на российский трон. Например, принц Гарри (его дедушка – принц Филипп) является потомком великой княгини Ольги Константиновны, внучки императора Николая Первого.
Очень интересно...Более того король Георг V (1865 - 1936), дедушка правящей королевы Елизаветы II, и Николай II были двоюродными братьями,  нежно любили друг друга, ездили в гости и катались на лодочках.....И были похожи как две капли воды....Жаль брат не предпринял никакой попытки спасти брата.....Вот было бы о чем нам сейчас поговорить!!!
 
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин сообщил, что в целях проведения дополнительных исследований по просьбе Русской православной церкви (РПЦ) в рамках возобновленного уголовного дела о гибели членов семьи Российского императорского дома Романовых была проведена эксгумация останков императора Николая II и императрицы Александры Федоровны. Отмечается, что полученные образцы ранее не исследовались. Кроме того, в Государственном Эрмитаже были взяты образцы следов крови с одежды императора Александра II. Был проведен генетический анализ ДНК, наследуемой по женской линии (митохондриальная ДНК (мтДНК)).

«Анализ наиболее информативных участков мтДНК, полученной при исследовании образцов, взятых 23 сентября 2015 года из челюсти и позвонка императора, показал, что они совпадают с данными, полученными ранее при исследовании рубахи Николая II со следами его крови и ранее установленной митохондриальной последовательности из других образцов скелета. В данных образцах обнаружена гетероплазмия (различия в последовательности ДНК в органеллах в данном случае — в митохондриях) одного организма, одной из причин может служить передача части мтДНК по отцовской линии.—— редко встречающаяся генетическая мутация, присутствовавшая в образцах Николая II»,— заявил господин Маркин.

Он отметил, что первичный генетический анализ выявил участки мтДНК, совпадающие с вариантами у потомков королевы Великобритании Виктории по материнской линии, чьим потомком являлась императрица.
Ранее  СКР возобновил расследование уголовного дела о гибели семьи императора Николая II в 1918 году. Для подтверждения подлинности останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии, похороны которых в ближайшее время предложила провести правительственная рабочая группа, потребуется эксгумация погребенных ранее в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга Николая II и его супруги императрицы Александры Федоровны. Как говорят в правительстве, эти процедуры проводятся по просьбе представителей РПЦ.
 
А какой был смысл проводить эксгумацию бедного Николая ??? Будто тайна была несусветная...
Не приживется у нас никакая монархия... Перекос у молодежи... Они наоборот сейчас верят в кого угодно, только не в "царя"
Как говорил Лев Дуров (за что его не выпустили КГБшники сниматься за границу в "Семнадцать мгновений весны" smile;) - пока они не похоронят Ленина - не будет в России нормальной жизни...
Изменено: lv2004 - 12.01.2016 00:14:56
 
Грустно, но согласен с предыдущим оратором....
 
В последнее время снова много шума по данной теме, мы с вами обсудили её весьма детально ещё год назад, идея в принципе не плохая , но тупиковая из за своей невыполнимости.
 
Вот появилась свежая очень интересная практическая новость по теме, даже с цифрами.
 
Опрос: россияне среди всех форм правления предпочитают республику
Большинство респондентов высказались против монархии
Опрос, проведенный Всероссийским центром общественного мнения (ВЦИОМ), продемонстрировал, что среди всех форм государственного правления россияне предпочитают республику. Такой строй поддержали 88% опрошенных.
 
Большинство респондентов (68%) высказались против монархии, при том что в 2015 году против этого варианта выступали 67%, а в 2006 году — 66%.
 
Как пишет газета «Известия», 22% опрошенных «в принципе не против» передачи власти по наследству, но не видят подходящего кандидата на кресло монарха. Хотя 6% участвующих в опросе считают, что такой человек есть.
 
Напомним, 14 марта глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что России нужна монархия. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тогда заявил, что Владимир Путин относится к таким инициативам очень прохладно. Позже Аксенов пояснил, что предлагал не поменять государственный строй, а сделать Путина пожизненным президентом.
Korona-Russia.JPG (88.06 КБ)
Изменено: ГОРОДОВОЙ - 23.03.2017 11:47:52
 
Недавно прочитала письмо общеизвестное (не хочу портить поиск форума фамилиями, поэтому напишу своими словами). Так там были примерно такие строки: 
Наши люди вообще не смотрят на личность, они смотрят только на должность! 
Сказали забыть Ленина - забыли, Сказали кричать ура Горбачеву - кричали.
Поставили какого-то неизвестного Володю - Ура, победа за нами.
Пиар рулит. Поэтому и любой Монарх сойдёт. Голосование вообще не причем... как телевизор скажет - Все будут рады. 

Элиты только могут решить этот вопрос. А их просто нет. 
Вы посмотрите какие элиты были раньше, они владели несколькими языками, писали книги, обязательно музицировали, рисовали. 
А сейчас... 
 
Цитата
lv2004 пишет:
Вы посмотрите какие элиты были раньше, они владели несколькими языками, писали книги, обязательно музицировали, рисовали.

Я продолжу список умения царских элит. Они ненавидели свой народ, держали его в рабстве, необразованности и дремучести. Народ считался чем то вроде рабочего скота о двух ногах и двух руках.
Между дворянством элитами и народом лежала пропасть сословного разделения. Почитайте Герцена, Гумилёва, Чернышевского, Некрасова, Пушкина Александра Сергеевича.
Были и другие дворяне например Сергей Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин Павел Иванович Пестель  все герои-участники Отечественной войны 1812 года, все казнены за то что выступили против скотского отношения «элит» к собственному народу.
Не знаю говорят ли Вам о чём то эти имена и фамилии , возможно историю Вы сдавали в учебном заведении через ЕГЭ (это Вас извиняет).
Тогда  можно погуглить, если конечно есть желание кое что узнать о жизни народа в царской России.
Да..ещё был такой политический деятель Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Он кстати до сих пор лежит в Москве на Красной площади в гранитном мавзолее. Он же основал страну СССР (была такая). У него тоже много трудов о жизни элит и народа при царе батюшке почитайте, рекомендую.
 
Цитата
lv2004 пишет:
Наши люди вообще не смотрят на личность, они смотрят только на должность!
Сказали забыть Ленина - забыли, Сказали кричать ура Горбачеву - кричали.
Поставили какого-то неизвестного Володю - Ура, победа за нами.
Пиар рулит. Поэтому и любой Монарх сойдёт. Голосование вообще не причем... как телевизор скажет - Все будут рады.

Видите ли в чём дело, рабство (вернее крепостное право, что суть одно и то же) в Российской империи отменили всего то в 1861 году, а уже через 56 лет в 1917 году ввели такое рабство, что прошлое показалось счастливой сказкой. 

Как говорил один очень образованный российский дворянин- Россия станет свободной тогда, когда вырастет поколение, чьих отцов  не секли на конюшне розгами.
С 1861 года такое поколение пока так и не появилось. Поэтому какие могут быть вопросы к поведению народа в России?
03_50_12.jpg (62.64 КБ)
Изменено: Инженеръ Верховской - 28.03.2017 14:44:00
 
Разделю тогда на три части: Элита. Образование. Народ

Подразумевая Элиту я, видимо, полагаюсь на устаревшее понятие smile:) Элита - индивидуумы, обладающие высоким интеллектом и талантом. Поэтому, вышеперечисленные вами лица, скорее всего, таковыми и являлись.

Элита.

"Русская дворянская интеллигенция XVIII века, — пишет Г.А.Гуковский, — как особая общественная группа, определившая свое общественное назначение именно в качестве культурной силы (а потом и политической), образовалась около 50-х годов, в конце царствования Елизаветы Петровны»

Манифест 1762 г., освободивший высшее сословие от обязательного характера государственной службы, также признается специалистами важнейшим импульсом развития интеллектуальной и духовной жизни высшего сословия. М.А.Давыдов выделяет вообще в качестве особого поколения «новую генерацию русского дворянства», появившуюся после издания этого документа и «воспринявшую все лучшее, что было в поколении их отцов — поколении Суворова, Щербатова, Потемкина, Орловых и др.»

Современник Милюкова А.Липовский также полагал, что впервые провозглашенное именно в царствование Екатерины культурное движение имело ярко выраженную критическую направленность и «нападало на недостатки воспитания, невежество и грубость нравов, на ложное образование, французоманию, роскошь, ветреность, приказное крючкотворство, взяточничество, жестокое обращение с крестьянами»

Выразителями этого фрондирующего общественного мнения были писатели, которые, преодолев роль придворного поэта, превратили занятие литературой в род общественного служения, ставящего автора в глазах воспитанного им мнения читающей публики выше государственной службы.


К интересному выводу приходит В.М.Живов: «Религиозно-мифологический потенциал, который прежде был отнесен к государству и монарху... переносится теперь на саму культуру, и поэт получает те мироустроительные харизматические полномочия, которые ранее усваивались императору ...


В России существовало как бы два Просвещения. Абсолютистское государство видело в просвещенной персоне прежде всего верноподданного, способного принести наибольшую пользу Отечеству, а значит — монархии. Самоопределяющаяся дворянская культура под просвещенностью понимала высокие душевные качества, нравственность и благородство помыслов, часто оппозиционных и престолу, и светской массе.


Без проникновения в духовную жизнь «интеллектуальной аристократии» невозможно понять еще один парадокс российской истории: именно просвещенное дворянство и составило духовную оппозицию просвещенной монархии."

Источник  - Е.Н.Марасинова "Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века"  http://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/214626/fulltext.htm
Изменено: lv2004 - 29.03.2017 15:26:18
 
Про образование 18 века я обязательно найду информацию (её очень немного). Перечисляются только предметы, но даже такая малость имеет значение.

Вы правильно заметили мою «дремучесть» в отношении истории. Потому что её у нас просто не было как таковой, была куликовская битва с картами, был Петр 1 как реформатор… и потом бесконечное детство, отрочество, юность Ленина. Я не застала ЕГЭ, но и комсомола уже не было. Но это не помешало нам в дальнейшем изучать в техникуме «Капитал» Карла Маркса, а в университете давно устаревшую экономику

Я не спорю, Карл Маркс великолепный философ, а Достоевский великий писатель, но это всё как-то не укладывается в голову ребенка, хотя зарубежные путешественники и замечали «русские быстро взрослеют». Но взрослели то мы больше психологически.

Я почти уверена, что найду в прошлом образовании такие обязательные предметы как: этикет, музыка, изобразительное искусство и, как минимум, 3 языка… которые, в принципе, и формировали интеллигентную и культурную личность, приобщённую к прекрасному, и давали в какой-то мере путёвку в жизнь.

Но даже всё это, не оправдывает моё невежество, так как Циолковский, например, будучи из дворянского рода одиннадцатым ребенком, но потеряв еще до рождения всё наследие, и потеряв слух в 10 лет (возможность учиться в гимназии), затем маму в 13 лет… В результате, перешел на самообучение, и стал-таки великим ученым изобретателем.
Изменено: lv2004 - 29.03.2017 16:37:05
 
О народе и крепостном праве.

"Иван Якушкин по приезде из Франции собирался освободить своих крестьян и был крайне удивлен их сопротивлением. Дело в том, что освобождение планировалось по английскому образцу, то есть без земли. Крестьяне, несколько по-иному представлявшие свободу и хорошо помнившие, что предки Якушкина получили их от государства вместе с землей, так и сказали своему господину: «Нет, барин, пусть лучше мы будем ваши, а земля все же будет наша!». Из случившегося один из главных представителей «прогрессивной общественной мысли России» первой половины XIX столетия делает выводы о рабском характере русского крестьянина, ценящего свое имущество (землю!) выше своей свободы, о его нравственной неразвитости, отсталости мышления от других европейских народов.         Совершенно явно, что обе стороны не поняли друг друга, но «барин» еще, вдобавок, не желал, не хотел понимать ничего, кроме любезных его сердцу идеалов Великой французской революции. По этим-то идеалам декабристы, а потом и народовольцы, и кадеты, и эсеры, и социал-демократы пытались заставить жить все русскую землю.
         При всем этом на действиях образованных российских сословий XIX века лежит печать странной раздвоенности. С одной стороны, это вечные оппозиционеры, едва ли не главным занятием которых было «воплощенной укоризною стоять перед отчизною». Причем укор бросался не только власти, но и «темному, невежественному, забитому», не соответствующему мировым стандартам крестьянству.
           С другой стороны, волей обстоятельств эти слои населения в тот момент оказались носителями русской культуры, и прежде всего слова. Высочайшие достижения поэзии и литературы прошлого столетия свидетельствуют о национальном культурном расцвете. Все лучшее, что мы сейчас имеем в искусстве, вся наша классика были созданы тогда. Созданы, и совершенно не восприняты народом. Вернее, восприняты как составная часть господского образа жизни, агрессивного и чужого русской деревне.           Напрасно Некрасов ждал, когда мужик «Белинского и Гоголя с базара понесет». Произведения мирового масштаба оказались доступны только для внутреннего потребления небольшой части российского общества. Это была, фактически, месть русскому просвещенному обществу за его высокомерие и самоуверенность.
       Нельзя сказать, что это положение устраивало российскую элиту. Многие представители дворянства и разночинной интеллигенции очень остро ощущали всю непрочность и беспочвенность созданной ими культурной среды. Но, к сожалению, это только усиливало их просветительский радикализм. Все мощные общественные движения XIX века, начиная с декабристов и заканчивая марксистами, старались насильно втащить мужика в «светлое завтра», где, как они надеялись, все противоречия исчезнут сами собой. Проявлялась поразительная нечуткость к ходу исторического процесса, главное внимание уделялось реформе или революции, то есть изменению внешних форм существования. В то же время творцы художественной культуры, особенно Пушкин, Гоголь, Лесков, Достоевский, интуитивно передавали в своих произведениях чувство тревоги и опасения за возможное будущее России, предощущая ее страшную историческую судьбу. Но окружающие находили в их книгах либо эстетическое удовлетворение, либо призывы к изменению существующего строя. Русская литература, по сути своей пророческая, была воспринята так только задним числом.
        Очень немного образованных людей осознавали действительную глубину пропасти между традиционной и классической культурой и стремились прежде, чем «просвещать» народ, узнать его действительные нужды, найти общие культурные связи всех сословий. К несчастью, их почти всегда искали в прошлом, но и здесь было что находить. Борьба Шишкова за чистоту славянских корней языка, воскрешение Карамзиным русской истории, а Шевыревым – древнерусской литературы, призывы славянофилов к изучению форм народного быта и общинного устройства не пропали даром. Но все же этого было слишком мало для того, чтобы мужик и барин поняли друг друга."

Источник: Артемий Ермаков  "XIX век в России: Расцвет на пути к катастрофе"  http://www.pravoslavie.ru/5704.html
    Эта статья мне, честно говоря, не очень нравится... Суть ясна, а причина не раскрыта.
Изменено: lv2004 - 29.03.2017 20:39:40
 
А причины в то время могли быть не только в нищете, безграмотности, вечной мерзлоте и удаленности территорий, а еще, например:

«Честь» была конституирующим понятием для русского общества сверху донизу со времен Московии, и в XVI веке московиты апеллировали к чести гораздо чаще по сравнению с западноевропейцами. Уже тогда московская элита имела ясное представление о чести, что противоречит распространенному стереотипу об искусственном перенесении европейской «моды» на это понятие в эпоху европеизации."
 
Слово "Честь" до сих пор не переводится на английский язык в нашем понимании. Так же я не смогла объяснить им слово "Скука" - нет такого понятия вообще ни у кого! Всем не скучно, кроме нас smile:)

Нашла примерно такое объяснение с их стороны - Русские не выносят одиночества, очень социальные, коллективисты, соседские связи сродни семейным.
 
Весьма признателен Ив 2004 .Просто бальзам на душу. И как неожиданно! Давненько такого не читал. Прямо "терзания эмигрантов"...
 
Слово "Честь" до сих пор не переводится на английский язык в нашем понимании. Так же я не смогла объяснить им слово "Скука" - нет такого понятия вообще
Почему нет? Honour - честь, достоинство, доброе имя. Boredom - скука
 
lv2004 , а можно некое резюме Ваших постов? К сожалению из набора цитат и высказываний найденных Вами в интернет пространстве и изложенных выше я ничего не понял. Какое отношение всё это имеет к сути вопроса? Вы можете своими словами написать то что Вы думаете?
 
По поводу перевода различных слов и выражений. Дело в том, что язык является способом выражения мысли. Образность мышления разных людей в разных странах и частях света весьма различна. Одни и те же понятия разные языки выражают по разному, поэтому некоторые понятия не имеют прямого перевода тк их нужно не переводить , а истолковывать.
Утверждения о том, что английский язык вышедший из латыни не имеет понятия ЧЕСТЬ мягко говоря есть неосведомлённость в вопросе. 
Именно латынь была государственным языком  великой Римской империи. В Римском Сенате  были заложены все основы современного права, которыми мы пользуемся по настоящее время. Именно в Риме начали защищать личную честь и достоинство человека-гражданина как личности, там появились эти понятия.
До возникновения оформленного государства Российского оставалось ещё около тысячи лет.

Honour – честь (англ)  honorem-честь (латынь). Не знаю как на латыни (с носителями латыни общаться не доводилось) но на англ. понятие Honour совершенно точно даёт определение чести.
Изменено: Инженеръ Верховской - 30.03.2017 03:09:33
 
Про скуку мне кажется в русском понятийном истолковании больше подойдёт англ. слово monotony-однообразие, что и вызывает состояние души под русским названием скука. 
С точки зрения психологии и психиатрии скука-это внутренний порок души человека. Душевно здоровый человек не может без причины впадать в состояние скуки. Скука присуща скучным внутри людям. Если же копнуть ещё поглубже, то понятие- беспричинная скука следует рассматривать вообще в аспекте диагноза начального этапа психического  заболевания.
 
Цитата
lv2004 пишет:
Слово "Честь" до сих пор не переводится на английский язык в нашем понимании. Так же я не смогла объяснить им слово "Скука" - нет такого понятия вообще ни у кого!
Почему нет? Есть и очень полновесные и многозначные, как правильно заметил Инженеръ Верховской, выбирай любой оттенок смысла и встраивай в нужный контекст. Латинские слова - с носителями языка уже никому не доведется пообщаться - вообще удивительные, из одного слова-прародителя выросли целые семейства, сохранили первоначальный смысл и накопили новые значения.
Honour - честь, достоинство, доброе имя, почет, уважение, во мн. числе  - военные награды, ордена,почести.
Boredom - скука, причем  суффикс -dom дает слову абстрактный смысл, a bore можно сказать о чем-то конкретном, о человеке, фильме,занятии, причем второй смысл - дыра, отверстие, сильное течение....Наверно, это и есть скука...человека несет куда-то, и ему все равно куда  :D
 
Цитата
Elena пишет:
Латинские слова - с носителями языка уже никому не доведется пообщаться - вообще удивительные, из одного слова-прародителя выросли целые семейства, сохранили первоначальный смысл и накопили новые значения.

Знающие люди говорят , что в Ватиканской апостольской библиотеке ещё можно встретить живых и здоровых носителей латыни владеющих языком древнего Рима на уровне родного.

Но кто же нас пустит в библиотеку Ватикана? smile:cry: smile:cry:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)